Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Sun, February 01, 2009 11:51:45Den 9 februari träffar en delegation från Skuggutredningen kulturministern för överlämning av den tryckta versionen av skuggutredningen. Den 12:e håller vi officiellt boksäpp tillsammans med tankesmedjan det Osynliga där vi även släpper Parlören - en ordbok för icke mätbara värden.
Jag kommer under våren att återuppta bloggandet men då på Tankesmedjan Det Osynligas hemsida.
Välkommen att följa vårt forsatta arbete.
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Tue, September 30, 2008 13:43:14Jag har en grundläggande inställning att alltid försöka förstå den människa som har en helt annan åsikt än jag själv i vilken våga det än det må vara, och jag har en tro att meningen med varje form av samtal eller debatt måste vara att försöka att ta oss alla längre. Jag tyckte därför att det skulle intressant att i SvT´s "Debatt" få möta Fredrik Segerfelt från tankesmedjan den nya välfärden. Fredrik har i debattinlägg i både OBS i P1 och på SvT opinion drivit en nyliberal idé om att hela kulturbudgeten borde delas ut till oss medborgare i form av en kulturchek på 1000 kr till var och en och friheten därigenom maximal för den enskilde.
Debattprogrammet urartade dock enligt min mening till pajkastning, publiken hade blivit uppmanade att gärna skrika och avbryta mitt i ett inlägg och vi som var inbjudna skulle komma ihåg att det var undehållning vi sysslade med och att försöka förstå en annan åsikt är uppenbarligen inte underhållning! (Det om något tycker jag är att underskatta tittarnas förmåga!) Jag var i alla fall förlorad direkt och hann sålunda aldrig ge min kommentar till Fredriks förslag som jag blivit ombedd att förbereda och gör det här istället.
För mig innebär Fredriks förslag en oerhört förenklad syn på vad det är att vara människa och vad det innebär att gemensamt försöka bygga ett samhälle. Det är klart att det kan låta lockande att alla fritt skulle välja vilka liv vi vill ha och vilka ingredienser vi vill ska ingå i dessa. Men tyvärr kan vi inte styra över allt. Och allt hör inte hemma på marknaden för det måste mätas med andra mätverktyg än de rent ekonomiska och vissa saker kommer aldrig att löna sig. Hur ska det tex kunna löna sig att vara sjuk?
Vårt samhälle bygger på tanken om representativitet - dvs att vi gör saker i varandras ställe. Jag kanske inte behöver sjukhusvård, men jag vill leva i ett samhälle där min granne som är sjuk kan få det. Jag kanske inte har barn, men jag vill leva i ett samhälle där min grannes barn får möjlighet att gå i den kommunala musikskolan. Och jag är beredd att betala för det.
För mig innebär förmodligen begreppet frihet någonting annat än för Fredrik och den grupp han företräder. Jag tror att det krävs en viss trygghet för att man ska kunna använda sin frihet. Och jag tror inte att alla val är lika viktiga. Dessutom kräver valfriheten att vi säkrar att det finns någonting att välja mellan, att vi säkrar en mångfald. Och allt som hamnar på den rent kommersiella marknaden tenderar att bli mer och mer likriktat.
Den andra frågan jag blivit ombedd att svara på handlade om vad kultur egentligen är bra för.
Den här debatten gjorde det tydligare än någonsin. Det är kulturen som gör oss till självständigt tänkande och reflekterande människor. Det språk vi möter dagligen genom reklam, annonser, media mm är oftast oerhört förenklat och ger en förenklad syn på vad det innebär att vara människa. Det leder lätt till snabba fördömanden som riskerar urholka människovärdet. Vi behöver alla tillfällen vi kan få för att lära oss att inte förenkla om vi, på samma sätt som moderaterna skriver i sitt kulturmanifest 3.0, menar att målet är att vi ska kunna lämna en bättre värld ifrån oss än den vi kom till.
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Sun, September 07, 2008 21:25:39De senaste veckornas turer har fått mig att göra följande reflektion. När man i vår tid försöker kämpa för något som är större än sig själv, för vad man tror att bra för samhället och människan, blir man omedelbart anklagad för att tro sig veta bäst och blir kallat elitist. Men det är oerhört sällan någon blir anklagad för att vara egoist. Det är fullt accepterat.
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Sun, September 07, 2008 21:24:41Har mailkontakt med Jesús Alcalá. Har anser att rätten till kultur borde vara inskriven i grundlagen och knuten till människovärdet på samma sätt som i Belgien. Det är ett mycket intressant förslag. Kontakten md Alcalá påminner mig om alla människor som blivit offer för mediala drev och sedan nästan spårlöst försvunnit. Vi offrar allt gott, vi offrar människan så snart det dyker upp något som inte passar in i den bild vi skapat. Vi vill bara ha hjältar eller skurkar. Vi står inte ut med tanken att hjälten kanske också är en skurk. En nära vän myntade häromdagen begreppet "motsägelsefullhetstyrka": förmågan att se en styrka i något som är motsägelsefullt. Den förmågan måste vi odla idag och det tror jag konsten kan hjälpa till med. I konsten finns berättelser fulla av människor som handlar till synes helt irrationellt - precis som livet är egetligen. Här finns människor beskrivna i all sin komplexitet och rikedom. När vi idag så snabbt målar allt i svart eller vitt, förenklar skeenden och människor riskerar vi i förlängningen att urholka människovärdet och det är därför jag tycker är Alcalás förslag helt genialt!
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Sun, September 07, 2008 21:23:34Sitter på möte med Bodén och Co inför NE-galan. NE (Nationalencyklopedin) har varje år en gala där man delar ut kunskapspriset och jag har de senaste åren ansvarat för den konstnärliga inramningen i Blå Hallen. Vi är i år ombedda att göra en intervjufilm där vi frågar människor i olika åldrar och med olika bakgrund om deras syn på kunskap och kunskapsinhämtning. Naturligtvis finns en bakomliggande tanke från beställaren att vi bör påvisa vikten av källgranskning och att man i slutändan som konsument ska värdesätta sann kunskap och därför välja NE framför tex Wikipedia. Det innebär alltså att man måste betala för detta eftersom NE kostar medan Wikipedia är gratis. Jag kommer i samma stund att tänka på en tonårskille jag mötte för en tid sedan som nu visste att förintelsen var ett virus. Det hade han sett bevisat på nätet. Jag tänker: Om det finns kunskap som vi betraktar som sann, är det då inte ett samhälles skyldighet att låta den komma så många som möjligt till del, blir inte bildning annars en klassfråga?
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Sat, August 23, 2008 11:30:1923 / 8 Bloggen
Vi har tyvärr tvingats ta bort kommentarfunktionen från vår blogg då den senaste veckan urartat till rena personangrepp av karatär som man inte ens i yttrandefrihetens namn kan försvara. Att rensa detta tar helt enkelt för mycket tid och för oss långt bort från den idédebatt vi intitierat. Vi välkomnar dock alla som har idéer om hur en framtida kulturpolitk skulle kunna se ut att formulera detta och möta oss i en öppen debatt i tidningar eller på seminarier den kommande tiden.
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Fri, August 22, 2008 00:12:38Efter dagens frontalangrepp på skuggutredningen, tankesmedjan och mig personligen på ledarplats i SvD är den första djuriska instiken att svara på samma låga nivå. Men det känns inte värdigt.
Jag påminner mig istället om att Lena Adelsson i intervjun i DN under sommaren efterlyste fler konstnärer i politiken och tänker: Nu är vi här och vi är många och blir kallade politiska analfabeter och rättshaverister. Men jag skulle hellre säga att vi talar ett annat språk. Vi tillåter oss ännu att tala visioner och förbehåller oss rätten att vara naiva. Kanke är detta hotfullt. Barnets sanningar har alltid varit obehagliga. Och är det inte ett visst mått av civil olydnad som genom alla tider utvecklat demokratin.
I vilket fall skulle jag önska att vi höjde blicken och isället sökte högsta gemensamma nämnare. I nya moderaternas kulturen 3.0 står: "Om målet är att varje generation ska lämna efter sig en något bättre värld är kulturpolitiken en medel för detta" Detta är oerhört vackert formulerat och på den punkten är vi helt överens. Så låt oss börja där.
En nära vän myntade begreppet "befolka tanken" när han tyckte att någon var alltför snabb att avfärda ett förslag. Jag tycker om det: "Befolka tanken", att våga gå in i en tanke och tänka till slut hur dum den en kan tyckas vara från början.
Min blogg är inget manifest, jag skulle snarare säga att den är en rad befolkade tankar, ord som någon sagt, som fastnat och känns värda att fundera vidare på.
Och jag är inte skuggutredningen, jag är initiativtagaren och skuggutredningen är tusentals röster från hela Sverige som nu höjs för att försvara värden vi länge tagit förgivna, men som nu känns hotade. Tankesmedjans uppgift är att hitta ett språk för dessa icke mätbara värden så vi kanske bättre kan göra oss förstådda.
Upphovspersonernas bloggPosted by Stina Oscarson Sun, August 17, 2008 18:12:20Varietén i Sverige dog ut i början av 40-talet med nuvarande alkohollagstiftining när det blev förbjudet att severa alkohol tillsammans med lättare underhållning. Två fall den senaste tiden har fått mig att inse att detta i högsta grad är kulturpolitik.
Vi har i fem års tid drivit nattvarieté Salong Giraff på Orionteatern. Varietén har blivit en mötesplats för allt ifrån tonåringar från förorten till uppklädda par från Östermalm. Vi har för att kunna servera öl och vin, på samma sätt som många, andra använt oss av medlemsskap och sökt tillstånd för slutet sällskap. Ett ganska vanlig sätt att krypa förbi den svenska lagen. På Orionteatern har alltid föreställningen varit det viktigaste, men vi spelar trots allt kl 22 på fredagkvällar då många vill kunna ta en öl eller ett glas vin. Det går inte längre. En ny handläggare på tillståndsenheten satte stopp för detta i våras när han på byråkratspråk formulerade det hela så här: Teoretiskt sätt skulle hela Sverige kunna vara medlemmar i Salong Giraff foch därför kan ni inte betraktas som ett slutet sällskap med ett gemensamt intresse för hela Sverige kan inte ha samma intresse." Ärendet hamnade i länsrätten med avslag och vi körde vårfinalen med alkoholfri bål och förlorade därmed fem års insamlat kapital som vi hade sparat för att kunna köra ännu bättre konst. Salong Giraff har aldrig haft en krona i bidrag. Våra tillställningar har alltid varit oerhört lugna, som en av ordningsvakterna sa: det här är ju ett skämt, vi har under fem år kastat ut en person från Orionteatern och han var berusad när han kom. Och detta medan folk får supa ihjäl sig på Stureplan." Ja det är ett skämt. Det finns ett undantag för teatrar och det är att man kan få tillstånd att servera i pausen men inte före och efter. Har man ett sådant tillstånd kan det gå som för Suzanne Osten på Folkoperan där hon just nu regisserar Glada Änkan. Hon har tvingats lägga in en paus just före slutscenen. Hon ville egentligen att föreställnigen skulle avslutas med slutscenen som var en fest där publiken fick delta och ta ett glas vin. Men det gick inte. Föst paus och sedan slutscen. Och rent konstnärligt ville hon egentligen inte ha en paus i föreställningen. Det är Sverige och ett Sverige där man desssutom vill att vi ska öka våra egenintäkter och finnas mer och mer på den kommersiella marknaden.
